форум о разных направлениях кинологической деятельности

cinolog писал(а):

Лена, мне кажется , если бы они "заморочились" только темпераментом, то никаких баллов и интерпретации результатов по баллам в данном тесте бы не было. Хотя, есть вероятность того, что время было поставлено ориентировочно для проверки реактивной способности нервной системы собак (т.е. скорости реакции, это не есть темперамент, т.к. последний связан с динамическими, а не содержательными аспектами деятельности ЦНС,а в тесте присутствует содержательный аспект).
А реактивная способность НС, не что иное, как показатель способности к мыслительной деятельности, концентрации внимания, способности к обучению.

cinolog писал(а):

Елена Соколова писал(а):

Я говорила именно о целесообразности данного теста как такового, а не о том, как его можно интерпретировать. В конце концов, особенности породы лучше изучать в повседневной жизни и не за 3-5 минут (как предполагает данный тест), а долгие годы. Только в этом случае результаты будут объективными и по ним можно будет делать какие-то выводы о породе. А то, что предлагают создатели теста высосано из пальца

А я говорила о нецелесообразности применения данного теста, без учета особенностей той или иной породы, для опредления интеллекта собак.
В принципе, мы говорили об одном и том же, только в разной интерпретации)))))

SadFly писал(а):

Елена Юрьевна, полностью с вами согласна на счет того, что в определенный жизненный момент меняются интересы, приоритеты, и это сказывается на выборе породы. в тот момент, когда я завела Фриду, у меня шла так называемая психологическая борьба и с собой и с другими людьми, в общем не простой период в жизни. в то время мне хотелось иметь существо, с которым мне будет спокойно, которому я смогла бы довериться и с кем мне не придется бороться. Фрида получилась полной противоположностью - я постоянно с ней боролась, вернее не с ней, а с ее поведением. а Хонда как раз то, что нужно - верный компаньон. сейчас у меня появляется примерно то же чувство, что и у вас, когда впервые присмотрелись к афганам: с НО все просто, НО - товарищ, компаньон. если я правильно вас поняла, то вам захотелось чего-то посложнее НО, существо, которое думает по-другому, которого можно одновременно назвать и другом и соперником. ваша потребность в сопернике удовлетворена наличием афганов.

SadFly писал(а):

у меня иначе. сейчас, когда в жизни штиль, тяжелый период прошел, мне тоже хочется так сказать сложностей, которых я с Хондой не получаю. и я нашла выход: работа с доминантными и агрессивными собаками. пусть это не мои собаки, но я регулярно удовлетворяю свою потребность в общении с существом не таким податливым, как моя собака. единственная разница в наших ситуациях: вы наслаждаетесь индивидуальностью афганов, не стремитесь полностью подчинить себе, а я стремлюсь подчинить доминантов.