форум о разных направлениях кинологической деятельности

ПРЕВОСХОДНЫЕ РАБОЧИЕ СОБАКИ

Места с 11-го по 26-ое разделили породы собак, отличающиеся превосходными рабочими качествами. Обучение команде может занять от пяти до 15-ти повторений. Собаки будут прекрасно помнить команды, хотя практика сможет улучшить результаты. Такие собаки отреагируют на первую команду в 85% случаев или чаще. В случае сложных команд у них может возникнуть некоторая задержка перед реакцией. Таких задержек можно избежать путем тренировок. Так или иначе, практически любой дрессировщик сможет выдрессировать собак этих пород до превосходного уровня, даже не обладая особым терпением и солидным опытом.

11. Вельш-корги-пемброк
12. Цвергшнауцер
13. Английский спрингер-спаниель
14. Бельгийский тервюрен
15. Шиперке = Грюнендаль(Бельгийская овчарка)
16. Колли = Кеесхонд
17. Курцхаар
18. Прямошерстный ретривер = Английский кокер-спаниель = Миттельшнауцер
19. Бретонский эпаньоль
20. Американский кокер-спаниель
21. Веймаранер (веймарская легавая)
22. Бельгийская малинуа = Бернская пастушья собака
23. Померанский шпиц
24. Ирландский водяной спаниель
25. Выжла (Венгерская легавая)
26. Кардиган-вельш-корги

cinolog писал(а):

Елена Соколова писал(а):

cinolog писал(а):

...Ревность у собак бывает внутривидовая и межвидовая. Второй вариант в свою очередь разделяется еще на два подварианта: ревность человека к другим собакам и ревность человека к другому человеку...

А еще бывает ревность к коту

Ленок, ревность к другому виду животных (кошки, кролики, хомячки и т.д.) это и есть "межвидовая")))) ,

Я это понимаю. Вот только автор статьи четко написал:

cinolog писал(а):

Второй вариант в свою очередь разделяется еще на два подварианта: ревность человека к другим собакам и ревность человека к другому человеку...

Потому и пошутила

Продолжаю "шкалу", здесь все тоже очень "весело")))

СРЕДНЕ-РАБОЧИЕ СОБАКИ

Позиции 40-54 включают породы собак со средними рабочими качествами. В процессе обучения они смогут продемонстрировать понимание команды после 15-20 повторений. Тем не менее, приемлемый уровень подготовки займет 25-40 повторений. Получая адекватную подготовку, такие собаки демонстрируют хороший уровень запоминания команд, а дополнительная практика в период обучения определенно идет им на пользу. Отсутствие практики может привести к забыванию полученных знаний. Собаки этих пород реагируют на первую команду в 50% случаев или чаще.

40. Пшеничный мягкошерстный терьер = Бедлингтон-терьер = Мягкошерстный той-терьер
41. Курчавошерстный ретривер = Ирландский волкодав
42. Венгерский кувас = Австралийская овчарка
43. Салюки = Финский шпиц = Пойнтер
44. Кавалер-кинг-чарльз-спаниель = Немецкая жесткошерстная легавая = Американская черно-подпалая енотовая гончая = Американский водяной спаниель
45. Сибирский хаски = Бишон-фризе = Английский той-спаниель
46. Тибетский спаниель = Английский фоксхаунд = Оттерхаунд (Выдровая гончая) = Американский фоксхаунд = Грейхаунд = Жесткошерстный грифон (Грифон кортальса)
47. Белый высокогорный терьер = Шотландская оленья борзая
48. Боксер = Немецкий дог
49. Такса = Стаффордширский бультерьер
50. Маламут
51. Уиппет = Китайский шарпей = Жесткошерстный фокстерьер
52. Родезийский риджбек
53. Поденко ибиценко = Вельштерьер = Ирландский терьер
54. Бостонский терьер = Акита

Породы диапазона 70-79 - это наиболее сложные породы в плане дрессировки. В самом начале обучения команде потребуется свыше 40 повторов, прежде чем собаки продемонстрируют первые признаки понимания того, что от них требуется. Для таких пород порой требуется свыше 100 повторений-проработок команды (часто распределенных между занятиями) для закрепления полученных знаний. Но даже в этом случае уровень подготовки выглядит низким и неуверенным. Закрепив команду, необходимо прорабатывать ее снова и снова в течение последующих занятий. В противном случае собаки будут себя вести так, как если бы занятий не было никогда. Отдельные судьи рассматривают некоторые из этих пород буквально как "необучаемые".

70. Ши-тцу
71. Бассетхаунд
72. Мастиф = Бигль
73. Пекинесс
74. Бладхаунд
75. Русская борзая
76. Чау-чау
77. Бульдог
78. Басенжи
79. Афганская борзая

Ну, вот, как говориться "и смех и грех")))
А теперь статья, по поводу данной шкалы, к сожалению, так и не нашла авторство, по ссылке, на которую ссылались на ресурсе.

Большинство людей считают, что интеллект имеет отношение к способности думать. Некоторые идут дальше и считают, что интеллект проявляется в способности к счету. Другие связывают интеллектуальные возможности с острым зрением или со способностью быстро и прочно образовывать рефлекторные связи. То есть, до сих пор об интеллекте собак судят в основном не по умственным, а по физиологическим атрибутам.

Если верить предложенной классификации, на интеллектуальном троне восседают Бордер колли, а Афганские борзые довольствуются местом у подножия умственной лестницы. Но прежде чем назвать собаку гением или идиотом, необходимо ответить на очень важный вопрос: Что такое интеллект?
Хорошим примером этому является собачья способность предугадывать возвращение владельца с работы. Многие владельцы собак изумляются тому, что их питомцы начинают скулить, вертеться у входной двери минут за 30 до их прихода - это что, признак интеллекта или обычное стереотипное поведение?

Русский физиолог Иван Павлов ответил на этот вопрос еще 80 лет тому назад. Например, в одном из опытов, он кормил собаку аккуратно каждое утро в течение нескольких недель. Затем, однажды он задержал выдачу собачьего завтрака. И оказалось, что за 20 секунд до привычного времени, собака начала вилять хвостом и выделять слюну, ожидая пищу. Дальнейшие исследования подтвердили, что это не было случайностью. Собаки имеют чрезвычайно высокую способность обучаться ежедневно повторяющимся программам поведения. Эта замечательная способность тем не менее не является признаком интеллекта, а относится к автоматизмам.

Если Вы сомневаетесь, вспомните, что та же собака, которая становится сумасшедшей за десять минут до вашего прихода домой, будит вас в пять часов и субботним утром. Собаки, способные предсказать ежедневный образец поведения, часто не способны понять значение дней недели.
Если мы допускаем, что интеллект характеризуется способностью решать проблемы, то конкретные физиологические свойства собак могут искажать данные теста. Так, например, в 1940-м году, проводили сравнительное изучение бладгаундов и биглей, с целью определить лучшую породу собак к работе по следу человека. След был проложен так, что включал несколько метров, где "беглец" проходил над землей. Анализ киносъемки, произведенный позже, показал зависимость реакции собаки от ее породы. Все бигли теряли след, в том месте где "беглец" забирался на дерево. Все бладгаунды теряли след на мгновение, а затем поднимали головы и снова обнаруживали его. Если говорить об интеллекте, то вывод из этого исследования получился такой - бигли не менее интеллектуальны чем бладгаунды, они просто ниже ростом.

Следует отметить, что книга по качеству неоднородна. К сожалению, самые хорошие главы те, которые обычно пропускаются читателями, а самые слабые, наоборот, оказались наиболее читаемыми. Очень увлекательно описана история взглядов на интеллект собак. Например, Аристотель считал, что собаки и люди отличаются только степенью умственных особенностей. И те, и другие обладают чувствами, но у людей они более сложные. И те, и другие могут обучаться, помнить, решать проблемы, и пользоваться опытом, но люди делают это немного лучше. Со временем стали очевидны этические и теологические слабости этого подхода. Если животные имеют интеллект, тогда они должны иметь душу. Но, если у них есть душа, то они могут претендовать на загробную жизнь. Перспектива заполнить небо коровами, свиньями, пауками и мухами задевала чувства многих теологов.
Этическая сторона также беспокоила многих. Если животные имеют душу, то, как мы можем убивать их для пищи, использовать, как рабов и запрещать посещать церковь? Рене Декарт решил эту проблему, утверждая, что все животные являются простыми биологическими машинами, поведение которых состоит из механических автоматизмов. Каким бы сложным не было это поведение, Декарт считал, что оно происходит без участия создания, мышления, эмоций или чувств.
Аргументы Декарта не остались реликтами семнадцатого века. Многие современные исследователи поведения собак полагающие, что это ни что иное, как паттерны нервных импульсов и природные инстинкты - прямые наследники Декарта.
Контраргументы Корена оказались убедительными для тех, кто хоть немного наблюдал за поведением собак. Он утверждает, что у нас нет права, при отсутствии других фактов, отвергать возможность наличия сознания и интеллекта у таких высших животных, как собаки, животных, которые имеют сходное строение нервной системы и которые подчиняются тем же физиологическим законам, что и человек. Он пишет, что если мы сталкиваемся с "ситуацией в которой поведение человека определяется конкретной сознательной аргументацией и мы отмечаем, что собаки ведут себя в сходной ситуации почти также и их поведение определяется теми же факторами, что и человеческое поведение, мы должны принять гипотезу о наличии сознания и интеллекта у собак, как вполне правдоподобную. Если, поставив себя на место собаки, мы можем точно предсказать свое поведение, используя свою собственную аргументацию и сознание, то это, как я утверждаю, еще одно подтверждение тому, какую роль играет сознание и интеллектуальный анализ в собачьем поведении".

В своих последующих телефонных интервью, Корен, выяснил мнение судей о том, сколько времени нужно различным породам для того, чтобы научиться простым командам, с какой вероятностью различные породы отвечают на первую команду, насколько быстро или с задержками они подчиняются, насколько хорошо различные породы собак помнят команды, насколько они независимы и на каком максимальном расстоянии они способны различать команды. Результаты опроса были использованы для разделения пород на шесть основных групп с точки зрения рабочего интеллекта. На вершину пирамиды он поместил бордер колли, пуделя, немецкую овчарку, золотистого ретривера, доберман пинчера, шетландскую овчарку, лабрадора ретривера, папиллона, ротвейлера и келпи. Эти собаки "самые способные собаки с точки зрения послушания и рабочего интеллекта. Большинство собак этих пород начинают понимать значение простых новых команд менее чем через пять повторений и способны запомнить их без особо длительных тренировок. Они подчиняются первой команде хэндлера в 95% случаев или больше. Кроме того, они отвечают на команды в течение секунды после их подачи, даже тогда, когда владелец находится на расстоянии. Они, несомненно, наиболее способные породы по этому виду интеллекта, обучаются хорошо даже с неопытными или сравнительно неумелыми дрессировщиками".

У основания пирамиды мы находим ши тцу, бассета, мастифа, бигли, бладгаунда, борзых, чау-чау, бульдогов, басенджи и афганскую борзую. "Этим породам необходимо от тридцати до сорока повторений, прежде чем они начнут догадываться о смысле происходящего. Для этих собак обычным является повторение упражнений сотни раз, для того чтобы получить надежный результат. Но даже после этого, их работа может оказаться медленной и неустойчивой. Если навык и освоен, необходимо повторять соответствующие упражнения еще длительное время, в противном случае навык дестабилизируется, и эти собаки будут вести себя так, как будто ничему не обучались".

К сожалению, методология, лежащая в основе выводов Корена, не очень корректна. Все, что удалось сделать Корену, так это получить приблизительный список положительного применения различных пород собак Северной Америки в спортивном послушании; отталкиваясь от количества необходимых повторений, он оценил способность собак к освоению навыков.
Каждый из нас может воспользоваться подходом Корена. Анализируя адаптивный интеллект, Корен, предлагает интересный собачий IQ-тест. "CIQ" состоит из двенадцати независимых тестов, разработанных для того, чтобы оценить способность собаки к научению и решению проблемных задач. По этому тесту я оценил двух собак: Конни, своего собственного бассета (по Корену порода находится на нижнем уровне интеллектуального развития) и Дрим - бордер колли (порода верхнего уровня интеллектуального развития). Результаты оказались более чем интересными. Конни оказалась на самой верхней ступени интеллектуального развития по Корену, и я ни сколько не преувеличиваю. Дрим же, наоборот, оказалась на ступени ниже среднего интеллекта.
Несомненно, судья по послушанию, видя этих собак в ринге, считал, что Дрим это собака, которую было очень легко подготовить к выступлению. Но это не было так. Как раз Конни чрезвычайно быстро обучалась и быстро запоминала то, чему обучалась. Дрим всегда имела проблемы с обучением и запоминанием. Очевидно, что оценивать интеллектуальные возможности собак по их успехам на испытаниях и соревнованиях, также неправомочно, как и по показателям повторяемости и запоминаемости.
Наиболее сильное различие между двумя собаками заключалось в индивидуальных особенностях, не связанных с чем-либо обозначенном как "интеллект". Хотя Корен и посвящает целую главу тому, что он называет "индивидуальным фактором", он так и не понял, какую роль играют индивидуальные качества в успехах на ринге послушания. Конни, как и многие бассеты, готова общаться с вами и учиться, если вам удастся убедить ее, что обучение - ее главная задача (например, если вы пользуетесь пищевым подкреплением). Но у нее нет никакого понятия об обязанности - если она находится в состоянии стресса или отвлечена чем-нибудь, она не подчинится команде, хотя раньше и подчинялась ей.
Давайте предадимся удовольствию предположений, хотя это и может привести к ошибке: бассеты, в состоянии стресса, могут полностью тормозиться; они более чем другие породы, чувствительны к отрицательному подкреплению. Результат этого и видит судья на ринге - появление ошибок, медленное выполнение; а плохое настроение оценивается, как нежелание работать. Бордер колли ведет себя совершенно иначе. Если навык освоен, большинство этих собак выполняют его, кажется, независимо от окружающих условий, но на самом деле это составляет для них трудность. Дрим не такая уж подходящая собака для курса послушания из-за ее способности к научению. Она успешно выступает по простой причине - очень любит находиться в центре внимания людей. А это, как известно, не имеет отношения к темпераменту или интеллекту, и не выявляется в их тестах. Мой бассет любит учиться новым вещам и любит тренироваться, но в стрессовых ситуациях тормозится и отказывается работать совсем.
Таким образом, оценить способность к научению по результатам испытаний или соревнований, очень трудно. В общих чертах, различия между бассетами и бордер колли, заключаются в физиологических и психологических различиях, что и проявляется в дрессируемости и способности решать проблемные задачи. Корен, поступил бы правильней, если бы оценивал индивидуальные особенности и особенности темперамента конкретных пород собак с точки зрения послушания.

В письменном ответе ко мне, Корен, пишет, что главу, посвященную рабочему интеллекту, следует рассматривать как предварительное исследование. Мне кажется, книга стала бы лучше, если бы эта глава была удалена. В обзоре в "Wall Street Journal", Manuela Hoelterhoff замечает, что мы можем освободить себя от оценки интеллекта своих собак и "просто принять таблицу Корена. После многолетних наблюдений и расспрашивания сотен ветеринаров и дрессировщиков, он бесстрашно оценил 79 пород, и результаты этой оценки не очень нравятся владельцам афганских борзых, басенджи и бульдогов - именно они, занимая нижнюю часть, далеко отстоят от гениального уровня колли, пуделей, немецких овчарок и золотистых ретриверов". Такое некритичное отношение к выводам Корена довольно опасно, хотя бы потому, что им могут поверить многие люди.
Таким образом, проблема определения интеллектуального потенциала разных пород собак не закрыта. Давайте рассматривать книгу Корена, как подготовительную работу и, попробуем, в силу своих сил и способностей, тоже внести ясность в эту загадочную проблему.